📅 令和8年（2026年）9月9日 | ⚖️ 東京地方裁判所立川支部 刑事第3部 | 📂 令和8年（わ）第644号
最高速度30キロのカーブを、時速約88〜108キロで走り、対向車と正面衝突。東京五輪の競泳銀メダリスト・本多灯被告（24）に、東京地裁立川支部は拘禁刑1年・執行猶予3年の有罪判決を言い渡しました。
判決は運転を「極めて危険かつ無謀」と断じながら、なぜ刑務所行きを避けたのか。自己負担150万円の支払いや保険による補償が、判断にどう効いたのかを判決文から読み解きます。
事件の概要｜多摩市の30キロ道路で時速約88〜108キロ、対向車と正面衝突
事故が起きたのは、2025年（令和7年）11月21日の午前8時26分ごろ。場所は東京都多摩市の、左にカーブした道路です。
判決によると、本多被告は普通乗用車を運転し、最高速度30キロに指定された道路を時速約88〜108キロで走行しました。カーブに沿って曲がりきれずに対向車線へはみ出し、向かってきた車と正面からぶつかっています。
対向車を運転していた当時62歳の男性は、胸骨骨折など加療約28日間のけがを負いました。朝の通勤・通学の時間帯です。歩道のある道路だったことを考えると、被害がこれで済んだのは偶然に近いと感じます。
| 項目 | 判決で認定された内容 |
|---|---|
| 日時 | 2025年11月21日 午前8時26分ごろ |
| 場所 | 東京都多摩市。左にカーブする片側1車線（幅3.2m）の対面通行の道路。中央線は黄色の実線、両側に歩道あり |
| 速度 | 最高速度30キロのところを時速約88〜108キロ（制限の約3〜3.6倍） |
| 被害 | 対向車の運転者（当時62歳）が胸骨骨折など加療約28日間のけが |
| 罪名 | 危険運転致傷（自動車運転処罰法2条。進行を制御することが困難な高速度での走行） |
| 求刑・判決 | 求刑 拘禁刑1年 → 判決 拘禁刑1年・執行猶予3年（2026年9月9日） |
事故から判決までの流れ
2025年11月21日
🚗 多摩市で正面衝突事故
30キロ制限のカーブを高速で走り、対向車線へ。対向車の男性が胸骨骨折。
2026年8月（公判）
⚖️ 起訴内容を認める・検察は拘禁刑1年を求刑
報道によると、本多被告は危険運転の罪を認めました。
2026年9月9日（判決）
📜 拘禁刑1年・執行猶予3年
求刑どおりの刑期に、3年間の執行猶予が付きました。
なぜ「危険運転致傷」になったのか｜ただのスピード違反との違い
スピードを出しすぎて事故を起こした場合、ふつうは「過失運転致傷」が問題になります。こちらの法定刑は7年以下です。
一方、危険運転致傷は、わざと危険な運転をした結果として人をけがさせた場合の罪です。けがをさせた場合の法定刑は15年以下の拘禁刑で、過失運転より大幅に重くなります。
今回あてはめられたのは、「進行を制御することが困難な高速度」で車を走らせる類型です。判決は、時速約88〜108キロという速さのせいでカーブに沿って曲がることができず、対向車線に飛び出したと認定しました。速度と事故の結びつきがはっきりしていたケースといえます。
⚠️ 判決が重く見た道路の条件
- 最高速度30キロに指定されたカーブ
- 片側1車線・幅3.2mの対面通行
- 中央線は「はみ出し禁止」を示す黄色の実線
- 道路の両側に歩道がある（歩行者がいる前提の道）
「負けたくない」で加速｜判決は「酌量の余地は見出せない」と一刀両断
なぜそこまでスピードを上げたのか。判決文には、本多被告自身の説明が書かれています。
——東京地裁立川支部判決（量刑の理由）が引く被告人の供述より
この動機について、裁判所の評価は厳しいものでした。判決は運転を「極めて危険かつ無謀」としたうえで、「酌量の余地は見出せない」と述べています。
危険運転を繰り返していた様子（常習性）はないことも考慮されました。それでも「本件の犯情は悪く」、求刑どおり拘禁刑1年で臨むほかない、というのが判決の結論です。アスリートとしての負けず嫌いが、公道ではいちばん出してはいけない形で出てしまった。そう読める一文でした。
それでも執行猶予が付いた5つの理由｜自己負担150万円と保険による補償
刑期は求刑どおりでも、実際に刑務所に入るかどうかは別の問題です。判決は次の事情をあわせて考え、「社会内で更生に努める機会を与えるのが相当」と判断しました。
01
事実を認め、反省
率直に認め、今後は車の運転をしないと述べた。
02
保険＋自己負担150万円
保険などで相応の補償が見込まれ、自分のお金で150万円を払って謝罪。
03
被害者の処罰感情
被害者の処罰感情は「厳しくない」と認定。
04
前科なし・支える人
前科がなく、交際相手が更生への助力を誓った。
05
一定の社会的制裁
出場予定だった国際大会の辞退を余儀なくされた。
中でも、損得に敏感な方に注目してほしいのが2つ目です。判決は、保険を使うなどして被害者に相応の補償がされる見込みがあることと、それとは別に自己負担で150万円を支払って謝罪したことを、どちらも有利な事情として挙げています。
被害の弁償や示談は、交通事件の量刑で大きな意味を持ちます。逆にいえば、保険が使えず賠償もできない状態だったら、結論が変わっていた可能性もあります。任意保険に入っているかどうかは、被害者のためだけでなく、加害者になってしまった家族の人生にも関わる話です。
国際大会については、日本経済新聞（共同通信配信）が、9月19日開幕の愛知・名古屋アジア大会への出場を辞退したと報じています。判決は「自業自得のこととはいえ」と前置きしたうえで、これを社会的制裁の一つとして考慮しました。
裁判官の説諭「再起を期待しています」
報道によると、中島経太裁判官は判決の言い渡し後、「再び活躍する姿を応援できることを願う。再起を期待しています」と語りかけました。厳しい言葉で犯情を指摘しつつ、立ち直りの道は残す。執行猶予付き判決の考え方がよく表れた場面です。
ただし、執行猶予は「無罪」でも「おとがめなし」でもありません。3年の猶予期間中に再び罪を犯して有罪になれば、今回の拘禁刑1年も原則として実際に受けることになります。
2026年7月から危険運転に「数値基準」｜一般道は制限速度＋50キロ以上
危険運転致死傷罪は、これまで「どこからが危険な高速度か」が曖昧だと批判されてきました。同じような速度でも、危険運転と認められたり認められなかったりしたためです。
そこで2026年6月、改正自動車運転処罰法が成立し、7月に施行されました。JAF Mateの解説によると、一般道（制限60キロ以下）は制限速度を50キロ以上、高速道路などは60キロ以上上回る速度が基準として示されています。
今回の事故は改正前の2025年11月に起きたもので、判決も従来の「進行を制御することが困難な高速度」として認定しています。参考までに数字を並べると、30キロ制限で時速約88〜108キロは、制限を約58〜78キロ上回ります。新しい基準に照らしても、明らかに上回る水準でした。
⚠️ 「50キロ未満なら大丈夫」ではない
- 数値は「最低ライン」ではなく、基準をはっきりさせるためのもの
- 基準未満でも、道路状況によっては危険運転と判断される可能性がある
- 危険運転にならなくても、過失運転致傷（7年以下）や免許の取消しなどは別に問題になる
家族を守るために｜加害者にも被害者にもならないための備え
自分にも運転する家族がいる立場で読むと、この事件は他人事ではありません。腕に自信のある若い家族ほど、「前の車についていく」運転をしてしまいがちです。
加害者にならないために
- 「前の車に離されたくない」と感じたら、それ自体が危険のサインだと家族で共有する
- カーブや対面通行の道は、制限速度が低い理由がある道だと考える
- 子どもが免許を取ったら、自動車保険の運転者の範囲や年齢条件を見直し、補償の空白がないか確認する
もし被害に遭ったら
- 軽いけがだと思っても病院で診断書をもらい、警察に「人身事故」として届け出る
- 相手の保険会社とのやりとりで納得できないときは、日弁連交通事故相談センターや交通事故紛争処理センターなど、無料の相談窓口を使う
- 自分の自動車保険の人身傷害保険や弁護士費用特約が使えないか、保険証券を確認する
今回の判決でも、保険による補償が見込まれることが量刑の事情として挙げられていました。補償の内容を家族で一度確認しておくことが、いざというときの一番の安心材料になります。
📌 この判決のポイントまとめ
- 30キロ制限のカーブを時速約88〜108キロで走行し、対向車と正面衝突。被害者は加療約28日のけが。
- 「負けたくない」という動機に、裁判所は「酌量の余地は見出せない」と判断した。
- 刑は求刑どおり拘禁刑1年。反省、保険と自己負担150万円による補償、前科なしなどから執行猶予3年が付いた。
- 2026年7月施行の改正法で、一般道は「制限＋50キロ以上」が危険運転の基準として明確になった。
- 加害者・被害者どちらの立場でも、自動車保険の補償内容が家族を守る鍵になる。
まとめ｜「求刑どおりの刑期」と「執行猶予」が同時に示したもの
この判決は、刑期を一切割り引かなかった点で、運転そのものへの評価は非常に厳しいものでした。そのうえで、被害の補償や反省、社会的制裁を踏まえて、刑務所ではなく社会の中での更生を選んでいます。
読んでいて改めて感じたのは、事故の後に何ができるかが、加害者の人生を大きく左右するということです。そして、その土台になるのが保険による補償でした。スピードを出さないことが第一なのは言うまでもありません。そのうえで、家族の運転と保険の中身を一度話し合っておく。それだけでも、万一のときの安心はかなり違ってくるはずです。
よくある質問（FAQ）
Q. 危険運転致傷と過失運転致傷は何が違うのですか？
過失運転致傷は不注意による事故で、法定刑は7年以下です。危険運転致傷は、制御が困難なほどの高速度など、法律が定める危険な運転によって人をけがさせた場合で、法定刑は15年以下の拘禁刑と重くなります。
Q. 執行猶予3年とはどういう意味ですか？
拘禁刑1年の執行を3年間猶予するという意味です。この期間を問題なく過ごせば刑の言い渡しは効力を失います。期間中に再び罪を犯して有罪になると、原則として猶予が取り消されます。
Q. 相手が猛スピードでも、被害者は保険で補償を受けられますか？
今回の判決でも、保険を利用するなどして被害者に相応の補償がされる見込みが認定されています。補償の範囲や金額は契約内容や事故の状況によって異なるため、納得できない場合は無料の交通事故相談窓口や弁護士に相談しましょう。
Q. 2026年7月の改正で、何キロ超過から危険運転になりますか？
一般道（制限60キロ以下）は制限速度を50キロ以上、高速道路など（最高速度60キロ以上）は60キロ以上上回る速度が基準として示されました。ただし基準未満でも危険運転と判断される可能性はあります。
出典・参考資料
- 東京地方裁判所立川支部 令和8年9月9日判決（令和8年（わ）第644号 危険運転致傷被告事件）判決全文PDF
- 裁判所ウェブサイト 裁判例結果詳細
- 日本経済新聞「競泳・本多灯被告に有罪判決 危険運転巡り地裁、執行猶予付き」（2026年9月9日、共同通信配信）
- JAF Mate Online「飲酒運転や速度超過など危険運転の基準が“数値化” 2026年7月改正自動車運転死傷処罰法のポイントを弁護士が解説」
【免責事項】本記事は、裁判所が公開した判決文および報道をもとに、一般的な情報提供を目的として作成したものです。判決は確定状況により変わる可能性があります。個別の事故・保険・刑事手続きについては、弁護士や保険会社、公的な相談窓口にご相談ください。
コメント